Maracanã: Vasco rebate acusações de rivais e critica demora do Governo

A segunda-feira permanece fervendo com o assunto da gestão do Maracanã. Após a dupla Fla-Flu acusar o Vasco e reafirmar sua posição para manter o controle do estádio, e o próprio Governo do Estado do Rio de Janeiro sinalizar que este é o seu desejo, o clube cruz-maltino contra-atacou. O departamento jurídico enviou um ofício à Justiça em que critica os argumentos dos rivais. Além disso, cita que a discussão sobre a extensão do Termo de Permissão de Uso (TPU) atrasou e deveria ter sido feita há mais de um mês.

Como o Vasco acionou a Justiça na semana passada, agora cabe ao juiz Marcello Alvarenga Leite a responsabilidade de decidir a respeito do tema. O prazo final é até esta terça-feira. Portanto, a qualquer momento vai haver um veredito.

Na visão dos advogados vascaínos, o correto seria ocorrer um chamamento público para, enfim, haver uma nova licitação. A SAF alega que já até apresentou uma proposta mais vantajosa financeiramente ao Estado para administrar o Maracanã.

“Aliás, tanto a manifestação da PGE quanto a de FLAMENGO e FLUMINENSE apenas escancaram o absurdo da situação. A renovação seguida do TPU – sem instrumento convocatório público e chamamento de terceiros interessados demonstra a clara violação de direito líquido e certo do IMPETRANTE (Vasco) de participar de tal chamamento e, assim, apresentar sua proposta”, diz um dos trechos do documento, publicado primeiramente pelo ‘ge’.

Vasco quer impedir a sétima renovação automática

Esta pode ser a sétima vez em que o procedimento para a abertura de uma nova licitação é adiado. Em razão disso, o Vasco rebate as partes envolvidas e rejeita a tese de que não há mais tempo hábil para solucionar o caso sem prejudicar o andamento operacional do Maracanã.

“(O Governo teve) mais de UM MÊS E 15 DIAS antes da próxima renovação. É certo que a AUTORIDADE COATORA (Governo) poderia publicar instrumento convocatório há pelo menos 2 (dois meses), mas não o fez”.

Em partes da resposta ao processo do Vasco, a dupla Fla-Flu alega que o Vasco quer “causar prejuízos e transtornos”. Além disso, citam que o clube de São Januário visa “potencializar retornos financeiros”, em virtude da aquisição de 70% do futebol do Vasco por parte da 777 Partners.

Siga o Jogada10 nas redes sociais: Twitter, Instagram e Facebook.